Megacorte de luz: Revelan que el Coordinador Eléctrico Nacional fue advertido dos horas antes del apagón
- Por Ariel Araya
¿Qué pasó?
Un informe reveló que dos horas antes del megacorte de luz que afectó al país el pasado martes 25 de febrero, el Coordinador Eléctrico Nacional (CEN) fue notificado sobre eventuales problemas.
El contenido del documento se discutió durante la Comisión de Minería y Energía del Senado, al que asistió el presidente del CEN, Juan Carlos Olmedo, y su director ejecutivo, Ernesto Huber, para tratar las responsabilidades del apagón, que dejó sin suministro a 14 regiones del país durante varias horas.
"No podemos descartar la intervención de terceros"
Según consignó Radio Cooperativa, en la instancia se abordaron dos informes que el CEN publicó sobre lo sucedido, en los que se comenta la desviación de la operación y las justificaciones.
En ese contexto, se conoció que la empresa Isa InterChile reportó dos horas antes que existían problemas en una línea de transmisión. También se mencionó que las protecciones habían fallado y que no se tomaron medidas hasta después de ocurrida la emergencia.
En su intervención, Huber explicó que actualmente se lleva a cabo una auditoría enfocada en los sistemas de Scada, Comunicación, Control y Telemando de Transelec, así como en los sistemas de control y protecciones de la línea de Isa Interchile.
"No podemos descartar la intervención de terceros, eso es parte de la investigación. La información que tenemos en este momento es que esta es una protección que se había inhabilitado y, finalmente, terminó operando y desconectando la línea. Así que la investigación en ese caso continúa", agregó.
"Una cosa es una acción y otra cosa es el error de una empresa"
El presidente de la comisión, el senador Juan Luis Castro, fue crítico con los nuevos antecedentes y manifestó que "no hubo una autocrítica significativa de parte de la plana mayor del CEN, y eso nos llamó la atención".
"Yo mismo le planteé que resucitar la teoría de la acción maliciosa de terceros me parecía inconducente", dijo Castro, de acuerdo a lo informado por el citado medio.
"Ellos no pueden ir cambiando la versión en el camino. Esto es muy delicado, porque una cosa es una acción intencional y otra cosa es un error de una empresa. Cuando se habla de la acción de tercero, se insinúa una acción maliciosa concertada de alguien para interrumpir el sistema. Entonces, es sumamente delicado que ellos refloten esta teoría", añadió el parlamentario.
Leer más de
