Corte entrega fundamentos de desafuero de diputada Pérez: "Claramente un rol de liderazgo"
- Por Javiera Rodríguez | Aton
¿Qué pasó?
La Corte de Apelaciones de Antofagasta entregó este jueves la sentencia con los fundamentos del desafuero de la diputada Catalina Pérez (ex Frente Amplio), otorgado por unanimidad el 10 de febrero pasado, por tres delitos de fraude al fisco que habría cometido en la denominada arista Democracia Viva del Caso Convenios. La parlamentaria tiene cinco días para apelar.
¿Qué dijo la Corte de Apelaciones sobre el desafuero de la diputada Pérez?
Según el tribunal de alzada, los antecedentes "otorgan una secuencia preliminarmente lógica de intervención de la diputada en hechos previos y posteriores a la suscripción de los tres convenios fiscales aludidos, el que se construye sobre la base de los vínculos de esta con los imputados Sr. Andrade y Sr. Contreras".
También establece que "de acuerdo a las conclusiones extraídas de los informes policiales y las conversaciones sostenidas mediante mensajería de WhatsApp, especialmente entre la diputada y el Sr. Andrade, presidente de la fundación que se adjudica dichos tratos fiscales, permiten dotar de razonabilidad a la imputación del Ministerio Público en cuanto a la existencia de algún tipo de intervención, lo que es independiente del tipo de participación que en definitiva se pretenda acreditar por parte de la Fiscalía una vez que se proceda a la formación de causa en su contra y que, en consecuencia, satisface el estándar de probabilidad preliminar que hace procedente acceder a la solicitud de desafuero".
data:image/s3,"s3://crabby-images/0d0cd/0d0cd45569498fa8687cfc8eda976f5ccfae736b" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/c688a/c688ad4cb922aa2cc60f54aee187950f7a17b524" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/691c7/691c7f98ba252946f103cf9579f31df8620504aa" alt=""
Añade que "existen elementos de investigación objetivos que hacen plausible la afirmación de que conoció su suscripción y que incluso participó en la recolección de antecedentes necesarios para su realización, sabiendo que la fundación no reunía los requisitos básicos para ser beneficiada".
"Se suma a ello una serie de antecedentes que dan cuenta de su intervención directa para, primero, aparentar que la fundación cumplía los requisitos necesarios y para que los otros involucrados asumieran exclusivamente la responsabilidad por la suscripción de los convenios de transferencia de fondos, dejándola fuera de toda responsabilidad, incluso dando directrices de cuál deberían ser el discurso común para tales objetos", agrega la resolución.
"Asumiendo claramente un rol de liderazgo"
Asimismo, expresa que "resulta relevante en este aspecto que estos últimos antecedentes, si bien posteriores a la suscripción de los convenios, informan el pleno conocimiento de la diputada Pérez en las diversas irregularidades concurrentes, asumiendo claramente un rol de liderazgo, elaboración y dirección en las distintas acciones ya referidas".
Finalmente, recalca que "la posición preferente que tenía y su conocimiento e intervención durante la ejecución de los convenios, dotan de plausibilidad a la imputación primaria del Ministerio Público respecto de una eventual participación como coautora en los términos del artículo 15 N°3 del Código Penal".
Leer más de