Comisión revisora aprueba acusación constitucional contra ministros Vivanco y Muñoz

¿Qué pasó? 

La comisión revisora aprobó este martes la acusación constitucional presentada por la oposición en contra de los ministros de la Corte Suprema Sergio Muñoz y Ángela Vivanco, por notable abandono de deberes en el ejercicio de sus cargos.

Con cuatro votos a favor y uno en contra se despachó el informe, tras ser debatido en la instancia, compuesto por cuatro diputados de oposición y un oficialista. Este último, Jaime Saez (FA) fue el único en rechazar en primera instancia el libelo.

Ahora, la acusación pasará a la sala de la Cámara de Diputados, en donde se votará en general. 

¿A qué se debió el voto en contra? 

Sáez, a pesar de aclarar que está a favor de la acusación contra Vivanco, aseguró que se vio obligado a votar en contra porque no apoya los cargos contra Muñoz.

"Me parece mañoso cómo se presentó esta acusación constitucional. Hay un intento evidente de cargarse a otro magistrado, porque en teoría ese magistrado tiene una visión de la sociedad distinta a la que tendría la señora Ángela Vivanco", comentó el legislador. 

De esa manera, dijo que "buscando empatar, se nos pone en esta situación donde se acusa a dos personas por hechos que son completamente diferentes". 

Previo a la votación, hubo un entrevero entre la presidenta de la comisión, Sofía Cid (Ind-Rep) y los abogados del juez Muñoz, debido a que no estaba en la lista de invitados, por lo que se retiraron del lugar, pese a que la presidenta de la instancia les ofreció asistir como oyentes, ya que ayer habían hecho su exposición.

Durante la sesión, el secretario de la corporación, Miguel Landeros, zanjó la controversia respecto a la división de la acusación constitucional, de modo de resolverlas por separado para Vivanco y Muñoz.

Landeros expuso que "si la defensa cree que es el libelo está mal hecho, porque deberían haber sido dos acusaciones separadas, la forma que tiene la Cámara de resolver este problema es a través de la cuestión previa. Si hay alguna infracción de procedimiento, con mayor razón y remarcó que “la Cámara nunca ha dividido la cuestión previa". Dado lo anterior, la acusación no sufrió modificaciones.

Todo sobre Acusación Constitucional