Retienen propiedades de Daniel Jadue: Tribunal acoge medidas cautelares reales contra el alcalde
¿Qué pasó?
El 3° Juzgado de Garantía de Santiago accedió a decretar medidas cautelares reales contra el alcalde de Recoleta y expresidente de la Asociación Chilena de Municipalidades con Farmacias Populares (Achifarp), Daniel Jadue.
El jefe comunal está en prisión preventiva como imputado por presuntos delitos de corrupción en el marco del Caso Farmacias Populares. Sin embargo, esta orden no rebajó esa medida.
Retienen bienes del alcalde Jadue
Lo que hizo esta resolución fue limitar la administración y disposición del patrimonio de Jadue, con el fin de asegurar una eventual indemnización a los afectados si es que llega a ser declarado culpable.
Esto, tras una petición hecha por Best Quality SpA, empresa querellante en esta causa. Su intención con esta revisión de cautelares fue que se retengan las propiedades del alcalde, lo que fue aceptado por la jueza.
Sus bienes corresponden a tres departamentos, dos casas y un auto, todo avaluado en $549 millones. También se prohibieron celebrar ventas o cualquier tipo de contrato sobre estos, entendiéndose que podrían ser fruto de dineros ilícitos.
Ir a la siguiente notaRecordemos que Jadue está formalizado desde el 3 de junio por los delitos de fraude al fisco, cohecho, administración desleal, estafa y delito concursal, día en que quedó tras las rejas en la cárcel Capitán Yáber.
¿Qué dijeron los involucrados por la retención de las propiedades de Jadue?
Cristián Espejo, abogado querellante, señaló que "esta parte está conforme con la resolución, está ajustada a derecho, todos los presupuestos se dan. Lo más importante es que finalmente el patrimonio de Recoleta algo podrá recuperar en base a las garantías reales que hoy han quedado resguardadas, en virtud de que el señor Jadue no podrá celebrar actos ni contratos sobre sus inmuebles".
"Esto de alguna manera pone el interés general del país por sobre el interés particular del señor Jadue, cuestión que fue durante muchos años al revés. Celebramos esta resolución, hay hoy un patrimonio por lo menos para poder resarcir en parte la gran pérdida que ha sufrido el patrimonio de Recoleta", concluyó.
En tanto, Juan Carlos Manríquez, abogado defensor, sostuvo que "una vez recibamos el texto completo de la resolución leída hoy apelaremos a la Corte de Santiago".
"En el estado en que se encuentra la investigación, los supuestos que harían procedente estas medidas no concurren, ni siquiera está definido que exista perjuicio y cuál es su monto. Por último, la resolución cita equivocadamente aspectos del debate que dan cuenta de su falta de debida fundamentación", cerró.
Este artículo informa de un proceso judicial en curso, por lo que los involucrados no deben ser considerados culpables hasta que los organismos pertinentes lo determinen.
Leer más de
Notas relacionadas
