Caso Urrutia: Reo del Tren de Aragua presenta reclamo contra Gendarmería por filtración de beneficio otorgado por juez
- Por Mario Rosende | Mega Investiga
Siguen los coletazos por la autorización de videollamadas por parte del magistrado del Séptimo Juzgado de Garantía, Daniel Urrutia, a un grupo de internos de la Cárcel de Alta Seguridad y que pertenecen al Tren de Aragua, tal como reveló MEGA Investiga.
El pasado 1 de marzo, la jueza suplente Cheryl Fernandez Albornoz realizó una visita a ese centro penal, donde están recluidos los presos más peligrosos del país, vinculados en su mayoría al crimen organizado.
De acuerdo al acta judicial, dos de los reos beneficiados por Urrutia, Zeus Velasquez Aquino y Vilmar Díaz Jimenez, le presentaron un escrito a la jueza con el objetivo de reclamar contra Gendarmería por divulgar información privada de ellos y sus respectivos familiares a los medios de comunicación.
Citan artículo legal en su defensa
Velásquez, de nacionalidad venezolana, está acusado de tráfico de drogas y es sindicado como un brazo operativo de la célula criminal en Chile. En la carta, escrita de su puño y letra, a la que accedió MEGA Investiga, señala que “vengo con todo respeto a su persona interponer un recurso de protección en contra de Gendarmería”.
Entre los motivos, explica que es “por la divulgación de mis datos personales respecto a una videollamada con mi madre e hijo (de) nacionalidad chilena y es menor de edad y mi madre no tiene ninguna causa judicial en Chile”.
Además, sostuvo que “Gendarmería divulgó mis datos personales y los de mi mama y las iniciales de mi hijo a la prensa sin mi autorización y faltando al artículo 3 decreto de ley 518 que dice que tiene el deber de resguardar dicha información tanto de los imputados y condenados que se encuentren en sus recintos. También, fueron divulgados datos de mi familia que no tienen ningún problema legal en Chile”.
En el caso del narcotraficante colombiano, Vilmar Díaz Jimenez, condenado a quince años de cárcel, citó el mismo artículo legal para decir que no se está “protegiendo la confidencialidad de mis datos personales, judiciales y familiares”, y que toda la información se filtró sin su autorización.
Junto con ello, pidió al director nacional de Gendarmería, Sebastián Urra, “que se revise quien y como están quebrantando las reglas y normas establecidas en el decreto 518”, respecto a los antecedentes sobre la videollamada que debería haber tenido con su esposa.
Alegatos en la Corte
Ante la Séptima Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago, esta mañana se realizaron los alegatos por el recurso que presentó Gendarmería contra los beneficios de videollamada con terceros a cuatro reos y la visita íntima del interno colombiano Rafael Marín Vielma, otorgados por el juez Daniel Urrutia.
Entre quienes pidieron revocar la resolución, estuvo el representante penitenciario, el Ministerio del Interior y la Fiscalía, mientras que los reos fueron representados por la Defensoría Penal Pública, a favor de mantener los beneficios.
También, se sumó a la audiencia la familia del cabo de carabineros Daniel Palma, asesinado en abril del año pasado. La abogada querellante, Catherine Lathrop, apeló respecto a la decisión del magistrado de permitir visitas de familiares extranjeros a los acusados por el crimen del cabo Daniel Palma, Ovicmarlixon Garcés y David Fuentes Escalona, que también permanecen recluidos en el Recinto Especial de Alta Seguridad (REPAS).
Tras los alegatos, el fallo quedó en acuerdo por lo que la resolución se conocerá en los próximos días.
Leer más de
Notas relacionadas
- Partido de la Gente en apuros: Los cruces judiciales que complican a la colectividad de Franco Parisi
- Kevin Olguín, el verdadero Baby Bandito rompe el silencio: "Fui el último que pillaron"
- Denuncias de explotación sexual en residencias de Mejor Niñez aumentaron 45% en 2023: hay 33 víctimas de redes de trata
