Caso Cathy Barriga: Fiscalía confirma que apelará a resolución que descartó prisión preventiva
- Por Ariel Araya
¿Qué pasó?
Luego que el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago decretara arresto domiciliario y arraigo nacional para la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, la Fiscalía Metropolitana Oriente anunció que apelarán a la decisión para que se dicte la medida cautelar de prisión preventiva.
"No compartimos en absoluto los argumentos"
"El tribunal consideró que los antecedentes eran muchos. Dio por acreditado los presupuestos materiales y el delito de la participación. Eso para nosotros es fundamental", señaló la fiscal de Alta Complejidad, Constanza Encina, al término de la audiencia.
Sin embargo, manifestó que "no compartimos en absoluto los argumentos que dio el tribunal respecto a la necesidad de cautela, y es justamente a lo que nosotros vamos a apelar y a leer en la Corte".
"Nosotros efectivamente consideramos que (Cathy Barriga) es un peligro para la seguridad de la sociedad, y como bien dije y hoy replicó el juez, el monto del perjuicio fiscal es exorbitante", agregó la persecutora.
"Los criterios se debieron haber aplicado, independiente de la calidad pública que tenga"
En esa línea, indicó que como fiscalía tienen "la firme convicción de que los presupuestos objetivos para considerar a una persona como un peligro para la seguridad de la sociedad tienen que aplicarse con igualdad, y en este caso no estamos conformes".
"Hay criterios objetivos, entre ellos, la gravedad de la pena y el delito y, a juicio del Ministerio Público y de esta fiscal, esos criterios se debieron haber aplicado, independiente de la calidad pública que tenga una persona o no", afirmó la autoridad.
"El juez no cuestiona la existencia del delito ni la participación de la imputada"
Por su parte, la fiscal Regional Metropolitana Oriente, Lorena Parra, detalló que "si uno analiza bien la resolución, dice que existen muchos antecedentes y contundentes que dan cuenta, al parecer, de maniobras fraudulentas".
"Al acreditar el delito se está acreditando el perjuicio y existe un informe de la Contraloría General de la República. Lo que él (el juez) está diciendo es que en estas investigaciones, por cierto, hay que precisar y seguir investigando", comentó la persecutora.
Sin embargo, aclaró que el magistrado "no cuestiona bajo ningún punto de vista la existencia del delito ni tampoco la participación de la imputada. Por tanto, cuando se trata de estos delitos y con una intención punible, lo que debiera corresponder es la prisión preventiva".
Este artículo informa de un proceso judicial en curso, por lo que los involucrados no deben ser considerados culpables hasta que los organismos pertinentes lo determinen.
Leer más de
