Sigue la votación de la acusación constitucional contra el ministro Carlos Montes
- Por Catalina Maldonado | Aton
¿Qué pasó?
A contar de las 10:00 horas de este jueves se inició la sesión en la Cámara de Diputados y Diputadas donde se votará la acusación constitucional contra el ministro de Vivienda y Urbanismo, Carlos Montes, a propósito del Caso Convenios.
La acusación llega con recomendación de ser aprobada, en vista de lo que determinó ayer la mayoría de la comision revisora. A favor se inclinaron Víctor Pino (IND), Cristián Labbé (UDI) y Natalia Romero (IND), mientras que En contra lo hicieron Emilia Nuyado (PS) y Tomás Hirsch (PH).
Antes del libelo se votaría la cuestión previa, es decir, la defensa a cargo del abogado Pablo Ruiz-Tagle pediría que se declare inadmisible. Si se rechaza, se pasa a discutir y votar la acusación. Sin embargo, el abogado podría desistir de la cuestión previa y solicitar que se pase de inmediato al fondo del asunto.
Lo anterior, ya que no estarían los votos para aprobar la AC, pues para eso se requiere una mayoría de 78 de los 154 diputados habilitados este jueves. Se estima que en sala habrá bastante menos parlamentarios por distintos motivos. De acuerdo a los cálculos, la oposición tendría un máximo de 65 votos.
¿En qué consiste la acusación constitucional contra el ministro Montes?
La acusación está compuesta por cinco capítulos. El principal apunta a que el ministro no ejerció el control jerárquico permanente del funcionamiento de los organismos a su cargo. El segundo capítulo se refiere a que tampoco lo hizo respecto de la actuación del personal de su dependencia en las transferencias de recursos a las fundaciones.
Además, según los acusadores, Montes tampoco cumplió con sus obligaciones de dirección y fiscalización en la delegación de firma a las secretarías regionales ministeriales (Seremis), en el contexto de la ejecución del Programa de Asentamientos Precarios, entre 2022 y 2023.
El cuarto capítulo señala que el ministro infringió la ley al no observar los principios de eficiencia y eficacia en la ejecución de dichos programas. Finalmente, el quinto capítulo asegura que incurrió en lo mismo al no denunciar los delitos respecto de los cuales habría tomado conocimiento.
Leer más de
