"100 Indecisos": El debate sobre la propiedad de los fondos previsionales y cómo mejorar las pensiones
Durante el segundo capítulo de "100 Indecisos", los representantes de las opciones "A Favor" y "En Contra" —de cara al plebiscito por una eventual nueva Constitución— debatieron sobre la propiedad de los fondos previsionales que establece la propuesta constitucional y cómo se pretende incrementar las pensiones.
En el segmento "Interpelación", la periodista Andrea Arístegui les consultó a las abanderadas por el "En Contra", Ana Lya Uriarte y María Pardo, el porqué cuestionan que las personas tengan la libertad de elegir quiénes administren sus fondos.
"Nos negamos a establecer en la Constitución que las AFP van a seguir lucrando con las pensiones de las personas", señaló Pardo, que luego reconoció que las Administradoras de Fondos de Pensiones no están constitucionalizadas en la propuesta de Carta Magna.
Uriarte respondió que "el problema que vemos es poner en la Constitución una única forma de entender la seguridad social. Por ejemplo, el tema de ¿cómo le subimos las pensiones hoy y mañana a los jubilados con las mismas pensiones que está dando la AFP?".
Por su parte, los delegados del "A Favor", Antonio Barchiesi y Karla Rubilar, fueron interpelados por el periodista José Antonio Neme, quien les consultó por "cómo (la derecha) espera mejorar las pensiones y no subir los impuestos".
"Esta propuesta constitucional no impide la solidaridad. Lo que impide es que se metan las manos en los ahorros de los chilenos. Es viable la solidaridad con cargos a impuestos generales y con cargo al empleador", indicó Barchiesi.
Rubilar complementó que "las reformas tributarias tienen que darse cuando el Estado crece, porque si no, no sé qué (recursos) vamos a repartir. Tenemos un país tremendamente estancado y eso hace esta nueva Constitución, da certezas".
¿En qué consiste "100 Indecisos"?
El espacio es conducido por Juan Manuel Astorga y cuenta con la participación de los interpeladores José Antonio Neme, Andrea Arístegui y Cony Stipicic.
Ellos tienen la misión de debatir con políticos y personas de la sociedad civil que defenderán la postura de votar "En Contra" y "A Favor" de este proyecto constitucional, con el objetivo de convencer a 100 personas que aún están indecisas con su voto.
Revive el segundo capítulo completo
Leer más de
