Denuncian que Junaeb pagó $3.500 millones por 30 colaciones en 2022: Organismo niega la acusación
- Por Pablo Rojas
¿Qué pasó?
Durante la tarde de este jueves se dio a conocer que en la comisión revisora de la acusación constitucional en contra del ministro de Educación, Marco Antonio Ávila, el exdirector de Junaeb, Cristóbal Acevedo, denunció que dicho organismo pagó 3.500 millones de pesos por 30 colaciones en el año 2022.
Tras la denuncia, desde Junaeb negaron que se haya pagado aquel monto por esa cantidad de raciones a la empresa Soser.
¿Qué dijo Acevedo?
Cristóbal Acevedo, quien fue director de Junaeb durante el segundo Gobierno de Michelle Bachelet, entre los años 2015 y 2017, señaló, según declaraciones que reproduce Radio Bío Bío, que “lo más preocupante es un pago de 3.500 millones de pesos frente a un servicio que solamente se entregaron 30 raciones”.
Respuesta de Junaeb
Desde Junaeb emitieron un comunicado respondiendo a las acusaciones de Acevedo, asegurando que “respecto a los montos a los cuales hace referencia el exdirector, corresponden a montos de contratos firmados previo a la llegada de este Gobierno”.
Además, indicaron que “no es factible que se paguen $3.500 millones de pesos por 30 raciones, ya que el precio máximo ofertado y adjudicado por un tercer servicio u once es de $7.289 pesos, un valor alto, adjudicado por el Gobierno anterior. La licitación realizada durante este periodo, obtuvo el mismo servicio, por un valor máximo de $1.093 pesos”.
“En esta línea, es importante aclarar, que no hay ninguna empresa que entregue 30 raciones, dado que el mínimo de raciones por empresas es 1.508.000 al año”, agregaron.
Además, aseguraron que toda la información de contratos es pública y pueden verse a través del sitio oficial de Mercado Público, agregando que desde 2022 a la fecha no existen contratos del Programa de Alimentación Escolar que no hayan sido revisados por Contraloría.
"Ante las diversas acusaciones esta administración solicitó a Contraloría General de la República una investigación o auditaría a los procesos de pago del Programa de Alimentación Escolar, con objeto de despejar cualquier duda además de encontrar posibles puntos de mejora para la gestión del Programa".
Finalmente, aseguraron que "no es posible contrastar de manera veraz y responsable la acusación realizada mientras esta no se entregue por canales formales propios o a través de los órganos de control establecidos por la Constitución y las leyes, que es la forma en que la institucionalidad puede analizar y atender este tipo de hecho”.
Leer más de
