Pleno de la Convención alista votación en particular de artículos aprobados el martes
La Convención Constitucional protagonizará este jueves una nueva jornada de deliberación, donde los constituyentes deberán votar en particular los artículos aprobados el martes del primer informe de la comisión de Sistemas de Justicia.
Recordar que fueron 14 de los 16 artículos presentados los que fueron aprobados en general. Los dos rechazados volvieron a la comisión, que tiene un plazo de 15 días para presentar un nuevo informe con modificaciones.
Sobre lo que pueda ocurrir este jueves, el convencional y coordinador de la comisión, Christian Viera, expresó que “es aventurarse a una hipótesis que aún no se ha verificado, pero debería ser así (como fue en general). Aquellos artículos que tenían más dificultades fueron rechazados, en la votación en particular debería producirse un resultado más o menos análogo” al del martes.
Preocupación de convencionales
Sin embargo, el constituyente Ruggero Cozzi (RN) afirmó a Emol que “vamos a renovar indicaciones en el pleno porque, como siempre hemos dicho, estamos apostando por tratar de aportar a tener el mejor texto constitucional posible y una herramienta son las indicaciones”.
“Hay una de las indicaciones, la 190, que es clave, porque establece límites a la justicia indígena, dos límites que hasta ahora han sido rechazados en la comisión y que vamos a ver si el pleno está disponible a ponerle algún tipo de contorno a la jurisdicción indígena (...) si eso se rechaza, creo que la ciudadanía tendrá muy buenas razones para estar muy preocupada”, agregó.
En cambio, el convencional Andrés Cruz, del Colectivo Socialista, aseguró que “no vamos a revivir ninguna indicación, tomando en consideración que es poco probable que sea exitosa. Eventualmente, lo que se va a optar es votar por rechazar algún tipo de norma para lograr que la comisión respectiva logre una corrección de las redacciones”.
Añadió que “ya está claro que nosotros estamos de acuerdo con las temáticas y por eso votamos en general a favor, pero creemos que es insuficiente o tiene falencias la forma en que se ha propuesto por parte de la comisión y la idea es mejorar el producto que finalmente obtengamos de este trabajo”.
Leer más de
