IFE universal y rechazo al tercer 10%: la propuesta social de Sichel para Piñera y Chile Vamos
El candidato presidencial Sebastián Sichel elaboró una propuesta social para Chile Vamos que será presentada también al Presidente Sebastián Piñera y que contempla como uno de los contenidos más relevante la entregada de un Ingreso Familiar de Emergencia universal.
Según el documento al que tuvo acceso Meganoticias, el exministro plantea que “hasta que el proceso de vacunación no permita una reapertura sustancial de la economía, es imprescindible acelerar, aumentar y extender la ayuda de emergencia a la clase media, las personas que viven de la economía informal y a las pymes”.
La propuesta significaría aumentar el aporte fiscal de los actuales US$ 6 mil millones hasta unos US$10 mil millones, el que ve posible financiarlo con deuda pública, aprovechando el espacio aun disponible gracias al esfuerzo de ahorro fiscal que hicimos en años previos. “También puede recurrirse a los fondos soberanos en una proporción mayor a la contemplada actualmente, o al aumento en la recaudación por el mayor precio del cobre este año, que se ha estimado podría alcanzar a US$ 4 mil millones”, expone.
¿Qué propone Sichel?
Para las familias:
Un ingreso de emergencia automático a todo hogar que lo solicite por tres meses y sin importar si existe o no RSH previo (mayo-junio-julio).
Este ingreso será el equivalente a 100 mil pesos mensuales por persona. El pago sólo requerirá una declaración jurada de una pérdida de ingresos del hogar. La verificación de lo declarado la hará el Estado con posterioridad, en base a la información en manos del Servicio de Impuestos Internos. Si se comprueba que la pérdida de ingresos declarada no ha sido tal, se imputará un pasivo tributario.
Para las pymes:
La postergación sin costos de cuotas de todos los Fogape asignados en tiempo de crisis
Para las familias y las pymes:
La preparación urgente de un plan de reactivación y reconversión a ser implementado junto con la reapertura de la economía, con énfasis especial en la recuperación del empleo, el apoyo a los sectores turismo, gastronomía, transporte y servicios más perjudicados por la pandemia, y la capacitación laboral.
Rechaza retiro de fondos
Por otro lado, manifestó su rechazo a la idea de avanzar con el tercer retiro de fondos AFP, haciendo un llamado a su sector a “combatir la ola de populismo existente y romper con la agenda de “precarización” social impuesta por sectores de izquierda”.
“En el caso de las pensiones estás ya son precarias y bajas y en el caso del seguro de cesantía ya su uso es complejo y limitado. Retirar fondos de los ahorros de las personas para estas contingencias es sólo precarizar más a la familia y dejarlas en una peor situación futura. En la práctica, significará también un importante mayor costo para el Fisco, por lo que el supuesto ahorro de recursos públicos de esas alternativas no es tal”, expone.
Leer más de
