Retiro del 10%: SP aplica multa millonaria contra AFP Hábitat y Modelo
¿Qué pasó?
Este jueves la Superintendencia de Pensiones informó que aplicó multas millonarias contra las AFP Modelo y Hábitat, por distintas situaciones detectadas en contexto del proceso de retiro del 10%.
Multas millonarias
El organismo sancionó a AFP Modelo con 3.500 UF ($100.450.000 aproximadamente) por la deficiente implementación del proceso de retiro de fondos, mientras que a Hábitat fue multada con 2.000 UF ($57.400.000 aproximadamente) por el contenido de las cartas enviadas a sus afiliados”.
Las administradoras fueron informadas de las multas este miércoles, las que pueden ser impugnadas administrativa y judicialmente.
Por lo anterior, tras ser notificadas, las administradoras tendrán un plazo de cinco días hábiles para presentar un recurso de reposición administrativa ante la SP. Mientras que el DL 3.000 establece 15 días hábiles para interponer un recurso de reclamación de ilegalidad ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
El caso de Modelo
A dicha administradora se le aplicó la multa por su “servicio web deficiente y demoroso que afectó el oportuno y debido ingreso, así como la tramitación de solicitudes de retiro de fondos de pensiones de sus afiliados”.
La multa se basa en las dificultades que presentó como consecuencia del incumplimiento de instrucciones dictadas por la SP. Además, incurrió en una conducta omisiva durante la primera etapa de implementación del mismo.
El caso de Hábitat
En este otro caso, la SP estableció que “la administradora excedió su giro exclusivo al enviar una carta a sus afiliados que contenía opiniones improcedentes respecto del entonces proyecto de ley de reforma constitucional que se discutía en el Congreso, conducta con la cual infringió el inciso primero del artículo 23 del Decreto Ley 3.500”.
En este caso, la sanción se aplicó por el “tenor y contenido de las cartas que la administradora envió a sus afiliados el 8 de julio de 2020, en las que manifestó su opinión del entonces proyecto de reforma constitucional que se discutía en el Congreso”.
Leer más de
