Comisión revisora recomienda rechazar acusación constitucional contra Chadwick
¿Qué pasó?
La comisión revisora de la Cámara de Diputados recomendó rechazar la acusación constitucional presentada contra Andrés Chadwick, hoy exministro del Interior, por sus eventuales responsabilidades en las violaciones a los derechos humanos cometidas durante el estado de emergencia.
⭕️ AHORA | Comisión de Acusación Constitucional contra exministro del Interior Andrés Chadwick recomienda rechazar el libelo por 4 votos en contra y 1 a favor. Se verá este jueves 27 en la Sala de la Cámara.
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 27, 2019
¿Cómo votó la comisión?
A favor de la acusación votó el diputado Marcos Ilabaca (PS), mientras que en contra lo hicieron Sergio Gaona (UDI), Joaquín Lavín (UDI), Jaime Bellolio (UDI)y Catalina del Real (RN).
A favor votó el diputado @marcos_ilabaca (PS). En contra, los diputados Joaquín Lavín (UDI), @sergiogahona (UDI), @CataDelRealCL (RN) y @jbellolio (UDI).
— Diputadas y Diputados de Chile (@Camara_cl) November 27, 2019
Antecedentes de la AC
La acción parlamentaria busca determinar la eventual responsabilidad política de Chadwick en las violaciones de los Derechos Humanos ocurridos durante el Estado de Emergencia que rigió en algunas ciudades del país.
A pesar de que el exsecretario de Estado dejó su cargo tras el cambio de Gabinete el pasado 28 de octubre, la acusación seguió adelante y buscará inhabilitar a Chadwick a ocupar cargos públicos en los próximos cincos años.
¿Qué contestó Chadwich?
En el texto de contestación ante la instancia, Chadwick sostuvo que: "durante mi gestión como Ministro del Interior y Seguridad Pública no infringí la Constitución ni las leyes en forma alguna, por acción ni omisión, ni tampoco vulneré el derecho a la vida, integridad física o psíquica, debido proceso legal, inviolabilidad del hogar y de la libertad personal de nuestros compatriotas. Durante el ejercicio de mi cargo, y muy especialmente entre los días 18 a 28 de octubre de 2019, observé una estricta sujeción a la Constitución y a las leyes, actuando dentro de mis competencias y facultades".
Trend noticias
Además, aseguró que la ofensiva opositora se funda en "imputaciones genéricas y en hechos no acreditados", y que al mismo tiempo se sustenta en "hechos cometidos por terceros que son arbitrariamente imputados a este acusado".
También expuso que la acusación cuestiona "el mérito de la declaración del Estado de Emergencia, cuestión que no es atribución de esta honorable corporación".
Leer más de
