Yeomans y nueva crítica de Monckeberg a 40 horas: "No leyó el proyecto"

¿Qué pasó?

En conversación con Radio Infinita, Gael Yeomans, diputada de Convergencia Social y presidenta de la comisión de Trabajo de la cámara baja, se refirió a la críticas por parte del Gobierno al proyecto de 40 horas, al que calificaron como que es en realidad de 35. Al respecto defendió el proyecto afirmando que le asombra que el ministro Monckeberg recién se vea aludido por su contenido, considerando que no es algo nuevo.

¿Qué dijo sobre la jornada efectiva?

La diputada señaló que el proyecto hace una adecuación normativa para que no hayan dobles interpretaciones sobre la colación. "Esto venía contenido desde un inicio en el proyecto (...) Lo que termina sacando del contenido actual de la ley es la palabra 'jornada efectivamente trabajada', por lo tanto, se entiende comprendido el horario de colación, el horario de preparación dentro del lugar del trabajo", comentó.

Junto con esto, afirmó: "A mí me asombra que el ministro recién ahora se venga a dar por aludido sobre ese contenido y me asombra porque quiere decir que no leyó el proyecto de ley".

Pese a esto, la Yeomans señaló que esto puede ser objeto de discusión la comisión. "Podríamos discutir para utilizar alguna fórmula como otros países como, por ejemplo, un máximo de 30 minutos de colación", afirmó.

¿Qué dijo de los otros argumentos del gobierno?

La diputada descartó que el proyecto sea inconstitucional, afirmando que en la reducción anterior de jornada (de 48 a 45 horas) se resolvió dentro del Congreso y se dio lugar al proyecto. "Tenemos jornada de 45 por una indicación que presentar parlamentarios", explicó.

Además agregó: "Uno no puede cambiar de criterio en la medida de que no le gusta el proyecto y creo que en esta pasada el gobierno, como no le gusta el proyecto, quiere aplicar el criterio de inconstitucional cuando la verdad que no es así (...) Creemos que hay una estrategia de limitar la discusión".