OEA descarta "graves irregularidades" en elección presidencial en Perú
¿Qué pasó?
El balotaje presidencial en Perú entre los candidados Keiko Fujimori y Pedro Castillo fue un "proceso electoral positivo" en el que no se detectaron "graves irregularidades", declaró este viernes la Misión de Observación Electoral de la Organización de Estados Americanos (OEA).
¿Qué dijo la OEA?
"La Misión no ha detectado graves irregularidades", dice el informe preliminar del grupo encabezado por el excanciller paraguayo Rubén Ramírez, que respalda la labor de los órganos electorales peruanos, cuestionados por Fujimori al denunciar "indicios de fraude" y pedir la anulación de unos 200.000 votos.
"La MOE/OEA ha expresado que observó un proceso electoral positivo, en el que se registraron mejoras sustantivas entre la primera y segunda vuelta", agrega el informe divulgado por Ramírez en la televisión peruana y publicado simultáneamente en el sitio web de la organización continental con sede en Washington.
Votos impugnados
"La Misión destaca la coincidencia de ambas candidaturas de no proclamarse ganadores hasta que se hayan resuelto todas las impugnaciones", añade el reporte, divulgado cinco días después de la votación, cuyo escrutinio avanza a cuentagotas por las solicitudes de impugnar miles de votos por ambos candidatos, lo que mantiene al país en vilo.
Los enviados de la OEA también destacaron la promesa de Fujimori y Castillo de "respetar las garantías del proceso y la institucionalidad electoral peruana, y de reconocer el resultado electoral una vez desahogada la fase jurisdiccional de la elección".
La Misión "dio seguimiento" a la votación y a la etapa postelectoral, y sostuvo reuniones con ambos candidatos, con el Presidente peruano interino Francisco Sagasti y con responsables del órgano electoral que organiza y cuenta los votos (ONPE) y con el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), que resuelve los pedidos de impugnación y proclama al vencedor.
Leer más de
