Clásico Universitario: Hinchas debaten que no fue falta de Espinoza en gol de la UC
La polémica se encendió tras el primer lapso del Clásico Universitario, donde Universidad Católica se está imponiendo por 1-0 a Universidad de Chile.
Todo tras la falta sancionada a Gonzalo Espinoza sobre José Pedro Fuenzalida, que generó el tiro libre que terminó en el gol de la escuadra cruzada.
Los fanáticos azules defienden al volante ante un foul que creen que no existió. Así se abrió el debate en redes sociales.
Mira cómo reaccionan los hinchas en redes sociales
El gol originalmente es de Bascuñán y no de Lanaro. Nunca existió la falta de Espinoza a Fuenzalida.
— 🇨🇱🦉⭐James⭐🦉🇨🇱 (@jam3spino) August 25, 2019
Aún no cacho la falta de Espinoza, con la que salió el gol de los sin sangre... Pero bueno, hay que levantar cabeza, porque se puede hacer el empate #VamosLaU 🤘
— Tito Vergara (@Tito_Vergara) August 25, 2019
No entendí la falta cobrada de Espinoza sobre fuenzalida, menos la amarilla. 🤷♂️ #VamosLaU #AguanteLaU
— JoseFdoRomeroPiñeira (@jsefrnando) August 25, 2019
Si, pero nos cobraron otros dos inexistentes. Además, lo de Espinoza no fue falta siquiera y le pusieron amarilla y gol.
— José T. Fernández (@JoseThomasF) August 25, 2019
#tuclasicoCDF
— Apop1971 (@Apop19711) August 25, 2019
Árbitros, ustedes son tan fáciles d engañar.
De una ingenuidad, dan pena.
Ojalá llegue el VAR
Fuenzalida: va con plancha, Espinoza no hace, foul
Es mas lo trata d enredar y finalmente cuando Espinoza se lleva el balón simuló.
No es falta en el gol de la UC, van los 2 al balon Chapa y Espinoza
Ahí tienen al grandioso "Espinoza", falta que podía ser roja y a continuación el gol
