Ley de 40 Horas: Dirección del Trabajo rechaza reclamo de empresarios sobre trabajadores sin jornada establecida
- Por Catalina Maldonado | Aton
¿Qué pasó?
La Dirección del Trabajo (DT) rechazó la petición de reconsideración que coordinadamente solicitaron los principales gremios empresariales para que trabajadores puedan no someterse a control horario ni tener una jornada establecida, y ratificó su criterio inicial en torno al dictamen que restringe la opción de pactar la exclusión de jornada, a propósito de la Ley de 40 Horas.
Según detalla El Mercurio este miércoles, en mayo la Confederación de la Producción y el Comercio (CPC), la Sofofa, la Cámara Chilena de la Construcción (CChC) y la Cámara Nacional de Comercio (CNC) solicitaron a la DT revisar el criterio planteado en el dictamen 84, donde se fijaron las condiciones para determinar quiénes están excluidos de la limitación de jornada por la naturaleza de sus funciones.
En el dictamen 84, que abordó la aplicación del nuevo inciso 2° del artículo 22 del Código del Trabajo, se indica que "la sola circunstancia de prestar servicios fuera del local, establecimiento o faena de la empresa, inclusive en otra región del país, no constituye un obstáculo para controlar la asistencia y horas de trabajo de un dependiente y, en general, para ejercer una fiscalización superior inmediata a través de medios electrónicos".
¿Qué dijeron desde la Dirección del Trabajo?
En función de lo anterior, la DT echó por tierra el reclamo del gremio empresarial, argumentando que todos los antecedentes expuestos "fueron debidamente ponderados y analizados al emitir el pronunciamiento impugnado, por lo cual no constituyen nuevos antecedentes que permitan variar las conclusiones".
LO ÚLTIMODesde la entidad aseguraron que el pronunciamiento "emana de una potestad legal expresa que habilita a este Servicio para fijar el correcto sentido y alcance de las leyes del trabajo y divulgar sus principios".
¿Qué dijeron desde los gremios empresariales?
Frente a esto, el presidente de la CNC, José Pakomio, comentó que la respuesta de la DT "es tardía e insuficiente. Tras seis meses de espera, la resolución carece de sustento y no aborda ninguno de los puntos de fondo planteados. Este retraso y falta de profundidad generan incertidumbre sobre la real capacidad de la autoridad para rectificar sus decisiones".
Añadió que "se esperaba un análisis más sólido, especialmente considerando que la DT ha excedido sus atribuciones legales al imponer medidas e implicancias que no estaban contempladas en la ley. Este tipo de actuaciones no solo contradice el marco normativo, sino que también debilita la confianza en las instituciones".
Leer más de
Notas relacionadas