La lanzó a la calle después de adoptarla: Condenan a mujer que abandonó a gatita que murió tras ataque de perros
¿Qué pasó?
El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Rancagua sentenció a una mujer a 541 días de presidio por maltrato animal con resultado de muerte, aunque con el beneficio de remisión condicional bajo observación de Gendarmería por el mismo tiempo. La autora del delito abandonó a una gata que terminó siendo asesinada por perros.
La condena se hizo con costas, por lo que la imputada deberá cubrir los gastos legales incurridos por la parte vencedora durante el proceso judicial. Además, tendrá la inhabilidad absoluta perpetua para la tenencia de animales y el pago de una multa de 10 UTM ($657.000, aproximadamente).
LO ÚLTIMODejó a la gatita en la calle frente a unos perros
De acuerdo a lo detallado en el fallo, el pasado 17 de abril de 2023, Ricardina del Carmen Ruz Cataldo se movilizaba en un vehículo Nissan station wagon por la vía pública de la comuna de Machalí, región de O'Higgins.
En la intersección de los Avellanos con Los Peumos, la mujer activó la señal luminosa de detención momentánea del móvil, "abrió la puerta del conductor y lanzó al exterior un ejemplar felino hembra de color negro de su propiedad, que mantenía collar al cuello".
"El animalito corrió hacia atrás, siendo seguida por dos perros del sector, que estaban precisamente en la esquina cuando la imputada se detuvo; la gatita fue alcanzada a pocos metros por los perros", señala la resolución.
La acusada observó esta escena desde su automóvil, sin intervenir. Producto del ataque de los canes, el animal terminó falleciendo en el lugar a los pocos minutos.
El tribunal determinó que los hechos constituyeron el delito de maltrato animal con resultado de muerte, previsto y sancionado en el inciso final del artículo 291 bis del Código Penal, dado que se pudo acreditar que la imputada lanzó a la calle la gatita que había adoptado.
"Esta acción implicó materializar todos los presupuestos del tipo penal, como también la voluntad de la imputada de conseguir el resultado producido, con dolo directo, conculcando el bien jurídico protegido por la norma penal, como es la salud y bienestar de los animales", concluye el fallo.
Leer más de
Notas relacionadas