Cathy Barriga: Formalización por fraude al fisco y falsificación de instrumento público sigue este miércoles
¿Qué pasó?
La tarde de este martes, el Noveno Juzgado de Garantía de Santiago decidió continuar mañana miércoles (a las 09:00 horas) el juicio contra la exalcaldesa de Maipú, Cathy Barriga, imputada por presuntos delitos de fraude al fisco y falsificación de instrumento público.
En la audiencia también fueron formalizados otros cinco exfuncionarios que eran parte del círculo más cercano y de confianza de la otrora jefa comunal.
¿Qué se dijo?
El Poder Judicial, a través de su cuenta de X (antes llamada Twitter) expuso que el "9° Juzgado de Garantía de Santiago finaliza primera jornada formalización de exalcaldesa y funcionarios de la Municipalidad de Maipú, imputados por fraude al fisco y falsificación de instrumento público. La audiencia continúa mañana a las 9:00".
¿De qué se le acusa a Cathy Barriga?
Todo comenzó tras varios informes de Contraloría, en los que se identificó cerca de $31 mil millones de desfalcos en las arcas municipales, tras el paso de Barriga como alcaldesa de Maipú.
A eso se sumó una querella presentada por la Municipalidad, ya liderada por Tomás Vodanovic, en contra de la exautoridad y de todos aquellos que resultasen responsables de los delitos de fraude al fisco.
La indagatoria estuvo al mando, en un principio, de la Fiscalía Metropolitana Occidente, pero luego pasó a la Fiscalía Metropolitana Oriente por una decisión del propio fiscal nacional, Ángel Valencia.
En concreto, a la exalcaldesa Barriga se la acusa de que habría falsificado los datos del balance de la rendición de cuentas del año 2020 y de haber cometido una serie de actos constitutivos de delito que ocasionaron un sobreendeudamiento del municipio en varios miles de millones de pesos.
Querella del Consejo de Defensa del Estado
Además, la semana pasada, el Consejo de Defensa del Estado (CDE) ingresó otra querella en su contra y su círculo de confianza por, supuestamente, participar en ilícitos referidos a la gestión desleal del patrimonio municipal y/o de falsedades, ocasionado con ello un enorme perjuicio económico.
Según los antecedentes que se manejan, los imputados utilizaron mecanismos como la delegación de atribuciones, sobreestimación del presupuesto municipal y la adulteración de certificados de disponibilidad presupuestaria para realizar distintas acciones defraudatorias.
De este modo, según el CDE, aumentaron el déficit y generaron un perjuicio a las arcas municipales bajo el amparo de sus cargos de confianza, posición que les habría permitido evadir todo tipo de controles internos.
Leer más de