Cámara de Diputados aprueba acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera

¿Qué pasó?

Durante la madrugada de este martes 9 de noviembre, se aprobó la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera en la Cámara de Diputadas y Diputados, con 78 votos a favor, 67 en contra y 3 abstenciones.

Una acusación que se dio luego de la publicación de los denominados 'Pandora Papers', en donde se informó de la compraventa de la minera Dominga de parte de la familia Piñera Morel a Carlos Alberto Délano.

De esta forma, la discusión pasará ahora al Senado, que cumplirá la función de jurado. No obstante, se deberá elegir una comisión de tres diputados que formalizarán la acusación ante la Cámara Alta para continuar su tramitación. 

¡Atención! Tras la intervención de los y las integrantes de las bancadas se realizará la votación.

¿Qué pasó?

La mañana de este lunes comenzó la discusión de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera en la Cámara de Diputadas y Diputados, la cual no ha estado exenta de polémicas. Eso, sin contar su extensión.

Pasada las 10:00 de la mañana del lunes el diputado Jaime Naranjo (PS) comenzó su exposición, la cual se extendió por casi 15 horas, a la espera de la llegada de su par, Giorgio Jackson (RD), quien se encontraba en cuarentena preventiva y que finalmente arribó al Congreso pasada la 01:20 de la madrugada de este martes. Esto ya que para aprobar la acusación se requerían 78 votos, donde la votación de Jackson se asumía como relevante.

Sin embargo, Jackson no llegó con las manos vacías al hemiciclo, ya que le regaló un queque a Naranjo por la labor realizada.

no comentará la exposición de la defensa. Comienzan a intervenir diputadas y diputados de las bancadas.

Durante toda la madrugada continúo la discusión en la Cámara por acusación constitucional contrael Presidente Piñera.

En unas cuantas imágenes se puede ver el resumen perfecto de lo ocurrido. Naranjo terminando su largo discurso, los que cayeron derrotados por el sueño, la polémica que protagonizó el diputado Cristián Labbé -con Pamela Jiles- y hasta el regalo con el que llegó Giorgio Jackson.

La sesión por la acusación constitucional contra el mandatario Sebastián Piñera se suspenderá por 15 minutos.

Luego del arribo del diputado Giorgio Jackson (RD) al Congreso Nacional en Valparaíso, la maratónica argumentación de Naranjo culminó, para así dar paso a la defensa del presidente Sebastián Piñera por la investigación de los Pandora Papers

En un punto de prensa, el diputado del PS, declaró haber hecho un 'gesto de solidaridad' por Jackson y que lo hizo para que el legislador pudiese votar y aprobar la acusación contra el mandatario.

“Lo que hice fue un gesto de solidaridad hacia él, para que estuviera presente en la votación, y así poder ganar la acusación constitucional (?) Si me quieren llevar a la Comisión de ética, por tener un gesto de solidaridad, es un honor”, señaló.

¿Qué pasó?

En plena argumentación del diputado Jaime Naranjo en la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, un cuestionado arribo tuvo el parlamentario Jorge Sabag (PS) al congreso con un PCR del coronavirus inconcluso.

Sabag se trasladó de Chillán hasta Valparaíso para poder concurrir a la AC contra Piñera en la Cámara de Diputados y Diputadas. No obstante, el legislador era caso sospechoso de coronavirus, por lo que la Seremi de Salud decidió oficiar al presidente de la Cámara por este hecho.

El seremi de Salud Valparaíso, Georg Hübner, indicó que 'se ha oficiado al presidente de la Cámara por el hecho de que un diputado de la nación está como caso sospechoso dado un PCR que está pendiente de su resultado”.

Presentó síntomas

Fue Jorge Sabag quien declaró haber tenido síntomas del coronavirus en los últimos días, por lo que se sometió a un test para saber si estaba contagiado o no.

¿Qué pasó?

Tras 15 horas de argumentación del diputado Jaime Naranjo por la acusación constitucional contra el presidente Sebastián Piñera, el diputado RD, Giorgio Jackson, llegó hasta el congreso y valoró la dilatación de la sesión para esperar su llegada.

¿Qué dijo Jackson?

“En primer lugar, hay que reconocer la fortaleza que tuvo el diputado Jaime Naranjo para sostener una jornada maratónica como esta”, indicó el parlamentario en conferencia de prensa.

En tanto, asegura que esta situación 'pudo haber sido evitada, si es que hubiese habido un poco de sentido común, un poco de sensatez para que hubiéramos aplicado la misma norma que nos rigió por más de 15 meses que fue la de la votación telemática'.

Asimismo, asegura que si esto se hubiese llevado a cabo, incluso hubieran podido contar con el voto del candidato presidencial de Apruebo Dignidad, Gabriel Boric, quien recientemente dio positivo por coronavirus.

Un cuestionado arribo tuvo el diputado DC, Jorge Sabag, con el fin de votar en la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera en el marco de la investigación de los Pandora Papers y la compraventa de la minera Dominga.

Diputados del oficialismo criticaron su llegada al congreso, asegurando que deberá dar explicaciones a las autoridades sanitarias luego de realizarse un PCR porque 'se sentía mal' y no haber respetado la cuarentena que debería haber cumplido.

“El diputado informó a su bancada, que se hizo un PCR porque se sentía mal. Hoy tenemos que por motivos políticos, se fuerza a una persona que estaba en Chillán, en el Ñuble, a venir a este congreso, para dar un voto en una acusación constitucional, para la cual el diputado Naranjo ha estado hablando más de 10 horas”, indicó el diputado de Evópoli, Luciano Cruz Coke.

Tras la maratónica exposición de Jaime Naranjo, se dio el paso para el abogador defensor del presidente Sebastián Piñera, Jorge Gálvez, quien emitió su declaración durante la AC.

Al mismo tiempo que el diputado Jaime Naranjo concluía su argumentación contra el presidente Sebastián Piñera, el parlamentario Giorgio Jackson (RD), llegaba al congreso en Valparaíso, en la región de mismo nombre.

El diputado llegó al Congreso Nacional aproximadamente a las 01:20.

Casi por cumplir 15 horas de exposición contra el presidente Sebastián Piñera por la acusación constitucional en su contra, el diputado Naranjo concluyó su argumentación contra el mandatario.

Esto mientras hacía tiempo para la llegada del parlamentario Giorgio Jackson (RD), quien llegó hace solo minutos al congreso.

El diputado Jaime Naranjo superó las 15 horas de exposición, en el marco de la argumentación de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera.

El parlamentario comenzó su intervención a las 10:24 horas y durante la jornada ha tenido una pausa de 15 minutos y otra de 20.

Cuando se cumplían las 00:00 de este martes, el diputado Giorgio Jackson salió rumbo al Congreso Nacional en Valparaíso para votar en la acusación constitucional en contra del presidente Sebastián Piñera.

Cabe recordar que el el voto de Jackson es clave para la aprobación de la acusación. Es por ello que el diputado Jaime Naranjo se ha encargado de extender por más de 14 horas su exposición.

Esto con el fin de acabarla a eso de las 01:30, que es cuando se calcula que el parlamentario de RD llegue al Congreso.

El diputado Jaime Naranjo superó las 12 horas de exposición, en el marco de la argumentación de la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera.

El parlamentario comenzó su intervención a las 10:24 horas y durante la jornada ha tenido una pausa de 15 minutos y otra de 20.

El diputado Jaime Naranjo lleva más de 11 horas argumentando en la sesión donde se revisa la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, haciendo tiempo para poder lograr los 78 votos a favor necesarios para que se apruebe el libelo.

Su intervención se extenderá más allá de las 00:00 horas a la espera de que el parlamentario Giorgio Jackson termine su cuarentena y pueda sumarse a la votación. También se está esperando la llegada de Jorge Sabag, quien se vio retrasado debido a un examen PCR.

Luego de un receso de 20 minutos, la Cámara de Diputadas y Diputados reanudó la sesión en la que se está revisando la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera.

De este modo, se retoma la argumentación del diputado Jaime Naranjo, la que comenzó a las 10:24 horas, extendiéndose por más de 11 horas.

En medio de la pausa de 20 minutos de la sesión en la que se está revisando la acusación constitucional contra el Presidente Sebastián Piñera, el diputado Jaime Naranjo habló por primera vez con la prensa, luego de haber estado más de 11 horas argumentando el libelo.

'Esto es un ayuno que he hecho por la justicia de nuestro país. Esto hay que entenderlo como un ayuno que hago por las personas a quienes se les han violado sus derechos humanos y que quedaron en la impunidad en la acusación constitucional anterior', sostuvo el parlamentario.

'Esto es un gesto para que nuestro país de una vez por todas no acepte que tengamos un Presidente que falta a la probidad, y por eso uno está dispuesto a cualquier sacrificio, para que en nuestro país se viva una plena democracia. Y eso es lo que quiero dejar claro hoy día: un testimonio de que se puede luchar hasta lo más largo y profundo del ser humano para que haya justicia', agregó.