Suprema y rechazo a remoción de Arias: "los antecedentes no han tenido la entidad suficiente"

  • Por Meganoticias

¿Qué pasó?

Este jueves la Corte Suprema dio a conocer la sentencia íntegra que rechaza la solicitud de remoción del fiscal regional de O'Higgins, Emiliano Arias, donde se explican las razones de la decisión.

Cabe recordar que fue el Fiscal Nacional, Jorge Abbott, quien dio inicio al proceso de remoción de Arias ante la Corte Suprema, tras adoptar la sugerencia del fiscal regional de Antofagasta, Alberto Ayala, como consecuencia del sumario administrativo realizado.

¿Qué dice la sentencia?

"El cúmulo de antecedentes esgrimidos en la solicitud efectuada por el Fiscal Nacional, de conformidad con lo que se ha referido en las consideraciones que preceden, no han tenido la entidad suficiente para acreditar que los hechos que fundamentaron las causales esgrimidas, sean de tal envergadura que su reproche merezca imponer su exoneración del Ministerio Público", sostiene el fallo.

En ese sentido, detalla que: "se ha tenido en consideración que de acuerdo con la historia fidedigna del establecimiento de la Ley Orgánica Constitucional del Ministerio Público, la medida de remoción sólo resulta aplicable 'para aquellos casos en que las causales sean gravísimas' y tratándose de faltas de menor gravedad, aunque también fueren manifiestas, 'la reparación debe buscarse por la vía administrativa o de derecho común, haciendo efectivas las responsabilidades civiles y penales nacidas de actos u omisiones atribuibles a dolo o negligencia'".

"Por estas consideraciones y de conformidad, además, con lo estatuido por los artículos 89 de la Constitución Política de la República y 53 de la Ley N° 19.640, de quince de octubre de mil novecientos noventa y nueve, Orgánica Constitucional del Ministerio Público, se declara que no ha lugar a la petición de remoción formalizada por el Fiscal Nacional don Jorge Abbott Charme, en contra del Fiscal Regional de la Región del Libertador Bernardo O´Higgins, señor Emiliano Arias Madariaga, por las imputaciones de mal comportamiento y negligencia manifiesta en el desempeño de sus funciones", concluye la sentencia.